2025年10月2日
昨日、これをブックマークした。
この年になって、初めて気づいた。いや、内地の海岸に行った事はある。西伊豆に、義祖母がいたので、毎年のように子供達を連れて海水浴もしていた。
でも、気付かなかったなあ。言われてみればだわ。
自分が子供の頃は、普通に昆布を拾って帰りました。物干しざおに掛けて干したりして。でも、昆布は食べないから、あの昆布はどこに行ったのやら。ひょっとすると当時も違反だったのかねえ。もう、時効だろうね。
今は漁業権がうるさいらしく、持ち帰るのはご法度とか。
昆布を拾っても良いかどうかは、次のサイトで分かるそうです。便利ね。
帰省までの道のりに多くの漁港を見かけます。もっと集約して効率化、合理化すれば良いのにと思います。日本の一次産業は発展の余地が多くありそうだけど。
生成AIに聞いてみました。
本文開始
結論から：日本は「漁港（法定の漁港）」の数と密度が突出して多く、港湾網の細かさでは他国を大きく上回ります。一方で、漁獲量・金額・漁師の人口比は国により順位が入れ替わります（ノルウェーは人口当たりの漁師比率が非常に高い／英国は港の“定義”が日本と異なり、実態把握は「水揚げを記録した地点」で行います）。CIA+2CIA+2
国別の比較（最新近傍年）
※年度と指標の定義が国で異なるため、可能な限り「公的統計の最新」を揃え、注記で差を明示しています。
| 指標 | 日本 | 英国 | ノルウェー |
|---|---|---|---|
| 基準年（主） | 2023（港は2024/4/1） | 2023 | 2023（港は2024調査） |
| 漁港/水揚げ地点の数 | 2,774（法定の漁港） | 1,212（2023年に水揚げ記録のあった地点） | 367（全国の“漁業港”施設=Kystverket台帳） |
| 海岸線長（km, CIA） | 29,751 | 12,429 | 25,148 |
| 港密度（1000kmあたり） | 93.2 | 97.5 | 14.6 |
| 漁獲量（千t） | 3,800 | 719 | 2,500 |
| 生産金額（通貨） | 1.7兆円 | £1.1bn | NOK 34.5bn |
| 漁業就業者（人） | 121,389（就業者） | 6,532 FTE（船上労働の延べ雇用=FTE） | 9,640（主業・フルタイム） |
| 人口（2023, World Bank） | 1.24億 | 6,800万前後 | 550万前後 |
| 漁師人口比（10万人あたり） | 約98 | 約9.6（FTE） | 約175（主業） |
出典（主要）
-
英国の水揚げ地点：MMO公開データ（2023年の着岸地データ）とその集計（1,212地点）。environment.data.gov.uk+1
-
ノルウェーの漁業港数：沿岸庁（Kystverket）—全国367漁業港のアセット状態調査（2024年完了）。Kystverket - tar ansvar for sjøveien
-
海岸線：CIA World Factbook（Japan 29,751km / UK 12,429km / Norway 25,148km）。CIA+2ウィキペディア+2
-
漁獲量・金額：日本（2023：380万t／1.7兆円）、英国（2023：719千t／£1.1bn）政府出版サービス、ノルウェー（2023：約250万t／NOK 34.5bn）Nofima
-
漁師数：日本（121,389人／2023年）農林水産省ジャパンファームアカデミー、英国（6,532 FTE／2023年 Seafish）Seafish、ノルウェー（9,640人 主業／2023年末）kystmagasinet.no
-
人口：World Bank（各国2023年値）。World Bank Open Data+2World Bank Open Data+2
読み解きメモ（要点）
-
日本：法定の「漁港」網が非常に細密（2,774港）。海岸線あたり港密度でも世界有数です。ただし就業者は12.1万人まで減少しており高齢化も進行。農林水産省ジャパンファームアカデミー
-
英国：「港」そのものより、水揚げが実際に行われた地点で管理される傾向。2023年の719千t／£1.1bnに対し、FTEベース雇用は6,532で、人口比は低い（沿岸漁業の小規模化・多角化の反映）。政府出版サービス+1
-
ノルウェー：港数は367と見かけ上は少ない一方、人口比の漁師数が突出（約175/10万人）。漁獲量も約250万tと多く、原魚の一時販売額（first-hand value）はNOK 34.5bnと高水準。Kystverket - tar ansvar for sjøveien+1
定義差と注意
-
「漁港の数」は国ごとに定義が異なります。日本は港湾法上の“漁港”として整備・指定された施設、英国は水揚げ実績のある“landing sites”、ノルウェーはKystverketの“漁業港（fiskerihavn）”台帳に基づく施設数です。単純比較では日本が多すぎるように見えますが、これは制度設計の違いの影響が大きい点に留意ください。environment.data.gov.uk+1
-
漁師数も、日本は「就業者」、英国はFTE（延べ雇用換算）、ノルウェーは主業（フルタイム）／漁業者台帳とカウントの前提が異なります。農林水産省ジャパンファームアカデミー+2Seafish+2
ブログランキングに参加してみました。
クリックしていただけると嬉しいです。
