2025年8月12日
娯太郎さん、やすさん、ももはなさん、ヒロさん、都良（TORA）さん、らいとぶらいとさん、Harmonyさん、あいてむずさん、TOMO’Z（トモズ）さん、さやさん、muensekiさん、都良（TORA）さん、いつもスターをありがとうございます。
図書館で偶然見つけたPLAN75のDVDを観ました。
満75歳になったら自らの死を選択することが出来る制度。申し込んだ人には10万円が支給されます。
自らの死期とその後の始末の心配をしなくて済む社会保険制度としては、望ましいです。ただ、経済的に行き詰って、死を選択せざるを得ないからとなると、公による自殺ほう助ですね。高齢者のコミュニケーションについて、とても考えさせられました。PLAN75に申し込むと、老人ホームのような場に移り、同じような人達の中である程度過ごしてから、次の段階で死期を選ぶという二段階だとより良いかなと。
いろいろと突っ込みたいところはありますが、考えさせる良い映画でした。
新しくなった生成AIにも意見を聞いてみました。とても深いところまで洞察しているみたい。
本文開始
メタディスクリプション（120字）
映画『PLAN 75』をフューチャリストの視点で批評。超高齢社会の日本で制度化された安楽死がもたらす倫理的・社会的課題を徹底解説。
リード文
2025年、日本人の5人に1人が75歳以上になると言われています。そんな未来を背景に、**「75歳以上が自ら死を選べる制度」**を描いた衝撃作『PLAN 75』。本作はフィクションでありながら、現実の人口動態と政策課題を巧みに織り込み、「私たちはどんな未来を選びたいのか」という究極の問いを投げかけます。ここでは、テクノロジーと社会設計を研究するフューチャリストの立場から、この映画を批評・評価します。
作品概要
-
監督・脚本：早川千絵（長編初監督作品）
-
主演：倍賞千恵子
-
受賞歴：2022年カンヌ国際映画祭「ある視点」部門出品、カメラ・ドール特別表彰
-
設定：超高齢社会の日本。75歳から生死を選択できる制度「PLAN 75」が国会で可決・施行される。
映画が問いかける3つのテーマ
1. 国家の効率と個の尊厳のねじれ
制度は「社会保障の持続性」という名目を掲げますが、その裏に潜むのは国家による生死のコントロール。効率性を優先するあまり、個人の尊厳が損なわれる危険性があります。
2. 自己責任論の行き着く先
孤立や貧困の中で「負担を減らすための選択」が合理的に見えてしまう社会は、本人の意思決定を歪めます。作中では、この“社会的圧力”が日常に静かに浸透していく様子が描かれています。
3. ケアの外部化と不可視の労働
外国籍労働者が介護の現場を支える構図は現実の延長線上にあり、人材不足と移民依存という課題を浮き彫りにします。
現実との距離感
日本では積極的安楽死や医師による自殺幇助は合法化されていません。しかし、2025年問題（団塊世代の一斉後期高齢者入り）や、75歳以上人口比率の上昇は現実です。制度化の可能性は低いものの、社会的孤立とケア不足が深刻化すれば「近道」として議論される危険性は否定できません。
映画としての評価
-
演出：説明を排し、沈黙や所作で感情を表現。観客に“共作者”となる余白を残す。
-
強み：情緒と倫理の外部性を丁寧に描くことで、制度の本質的な冷たさを際立たせた。
-
弱み：政策設計の具体性は薄く、制度批評としては抽象度が高い。
フューチャリストの提案：この未来を避けるために
やってはいけないこと
-
年齢のみを基準に生死を選ばせない
-
財政効果を政策目的に据えない
-
提供側に成果報酬を与えない
-
孤立した状態で同意を取らない
-
データ非対称性を放置しない
代替アプローチ
-
終末期ケアの底上げ（在宅・ホスピス・意思決定支援）
-
孤立防止の社会インフラ（地域交流、見守りテック）
-
ケア人材確保（賃金是正、介護ロボ普及）
-
高齢者の住まい・生活移行支援
-
同意の質を担保する監査・立会制度
総評
『PLAN 75』は、制度が生活に静かに滲み、日常の温度を奪う過程を描いた警鐘の映画です。現実の人口構造と社会課題を踏まえれば、この物語は荒唐無稽ではありません。私たちが議論すべきは「選べる死」ではなく、「選べる生」の条件をどう整えるかです。
ブログランキングに参加してみました。
クリックしていただけると嬉しいです。
